Балаган ще той, скажу я Вам.
“За ініціативою Шевченко О.М., новообраного депутата Української міської ради від політичної партії Об’єднання “Самопоміч” 11 депутатів підписали депутатське звернення з вимогою про термінове скликання чергової сесії на 03.12.2015р., адже ми розуміємо важливість всієї відповідальності перед громадою міста Українка, розуміємо обов’язковість негайного обговорення у постійних комісіях ради проекту бюджету на 2016р. з залученням громади”, – тількищо повідомив Олексій Шевченко.
А почалося все так. Зустріч планувалася на 18.00. Розпочалася. І відразу ж секретар Української міської ради, Катерина Проценко почала неоднозначно натякати, що в залі знаходиться багато людей. Спочатку піднялося питання стосовно доцільності присутності на комісії депутатів (прозвучало: домовлялися ж що будуть лише керівники партій, або їхні представники).
Потім не сподобалось, що декілька членів громадськості прийшли та ще й на камеру записують зустріч. Депутати не підтримали однозначно дані випади, тому ми залишилися, а могли б нас з вовчим білетом й виставити за двері.
Далі здавалося все мало б піти нормально. Виступив один з кандидатів у виконком Тимченко (нажаль ім’я не запам’ятала), який розповів про стан справ в лікарні та чому зацікавлений бути в виконкомі.
Почалося обговорення. Потім балаган. Обговорення. Суперечки … Кого підтримати в члени виконкому?… місць 23 за мінусом 6, яких прийняли ще на сесії 14 листопада, … тобто наразі вільних місць 17, а людей (спеціалістів) звичайно більше.
Депутата з УКРОПу Тетяни Кучер не було, однак під час визначення кого включити до членів виконкому Катерина Проценко заявила (офіційного документу про делегування повноважень не надала), що Тетяна Миколаївна делегувала повноваження Світлані Огарковій (відсутня на засіданні) свої повноваження на це засідання так як не встигає приїхати.
Мені от цікаво, як Тетяна Миколаївна зможе бувати на сесіях та депутатських комісіях в Українці та брати участь в засіданнях виконкому в м.Обухів (як новообраний член виконкому)??? Як я розумію це напевно досить гарний спеціаліст, який зможе за короткий термін вникнути в проблемні ситуації Обухова та Українки. А її світлий розум, час та терпіння допоможуть паралельно вивчати документи двох міст при тому, що якщо не помиляюсь, вона з Києва. Вундеркінд та й годі. Удачі та терпіння Вам, Тетяно Кучер!
Почали визначатися. Суперечки. Образи також мали місце на цьому засіданні. Побачите самі, коли з’явиться відео. Потім більшість з присутніх голів фракцій не підтримали кандидатури С. Крячко та А.Мадей і почалося …
Мені найбільше сподобалося що “конструктивно”закидали депутату Олені Славній, коли вона спробувала “аргументуючи свою позицію” відмовитись підтримати кандидатуру А. Мадей. Їй Світлана Крячко, Маргарита Маєва та Оксана Кирилюк почали закидати щось типу накшталт такого, як вона так може зраджувати своїх. Так же ж не можна робити!!! Я не розумію одного ми вибирали депутатів чи людей, які мають діяти як свої й ніяк інакше? Чесне слово як в дитячому садочку якщо не по моєму: ліжка по різні сторони кімнати, а між ними тумбочка та кактус.
І знаєте, якось дуже швидко Катерина Проценко встигла образитись на якесь слово чи фразу (на відео побачите) і майже миттєво зібралася та вийшла з зали засідань зі словами, що вона не намірена це слухати далі. А за нею депутат: І.Гідіон,… заступники міського голови: Г.Ніколаєва та О.Кирилюк, а також громадськість: С.Крячко та М.Маєва… Перепрошую, якщо когось не згадала.
Результат – кандидатури, ті що треба не проходили, тому конструктивного діалогу не виходило і потрібно йти додому. Що вище перераховані посадовці й зробили майже всі приблизно за 10-15 хв. по тому.
Всі хто демонстративно не вийшов залишилися в залі та намагалися знайти спільний знаменник аби вирішити за кого з кандидатів в члени виконкому голосуватимуть на наступній сесії. Іноді це переростало в справжній балаган, де одночасно висловлювали свою позицію більше 4 депутатів (дивіться краще відео).
Я не можу однозначно сказати, що одні біленькі та пухнастенькі, а інші – чорненькі й не пухнастенькі! Однак, відразу кидається в око позиція багатьох. Дехто просто прийшов на це засідання аби викричатися й дійсно не готовий був до конструктивного діалогу, на мою думку це депутати П.Солодушко та В.Зінченко. Дехто, мав свою тверду позицію це депутати: О.Шевченко, М.Перебийніс та К.Самусевич. Дехто намагався обирати членів майбутнього виконкому опираючись на власний досвід спілкування з кандидатами: Л. Луценко, О.Славна та В.Плохута, М.Віннік , або опираючись на слова знайомих: В.Плохута, або дивлячись на те як поводить себе кандидат під час виступів: В.Плохута.
Мені от цікаво, якщо це було відкрите засідання, яке транслювалося он-лайн, то:
1. Чому на ньому не було журналістів з газети та місцевого телебачення?
2. Чому люди мають дізнаватися про те, що відбувається в залі з любительської відеозйомки та поганенької он-лайн трансляції , а не безпоседеньо з матеріалів “Дніпровського проспекту” та “Дні-Про”?
3. Невже дані зустрічі не заслуговують на те аби їх висвітлювали професійні журналісти та розповідали людям, що наразі відбуваєть? Як тривають перемовини?
4. Можливо люди хочуть дізнатися, що в нас не гірше проходять засідання, ніж в сесійній залі Верховної ради України? Різниця лише в кількості народних обранців.
І ще багато чому? невже? можливо?…
Головна мета цієї публікації не показати, що одні погані, а інші хороші, а просто розповісти людям що відбувається в залі УМР після 18.00 на депутатських комісіях. Це моє суб’єктивне бачення того на що я вчора перш за все звернула увагу.
П.С.: Цікаво чи запросять після цієї публікації на наступне засідання? Чи просто образяться, як діти!
Першоджерело: Вчора, 30.11.2015 р., була на депутатській комісії
Leave a Reply