ПЕРЕДІСТОРІЯ або депутатський договорняк
12 травня 2014 року ТОВ «ДНІПРО-НАДРА» звернулася до виконкому Української міської ради з метою отримання спеціального дозволу на користування надрами, тобто видобування піску на родовищі руслових пісків «Ново-Українське 2», яке розташоване в акваторії Канівського водосховища в адміністративних межах Української міської ради.
Логічно, що після розгляду звернення на комісії з питань житлово-комунального господарства, транспорту, зв’язку, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища й позитивного висновку, ЗВЕРНЕННЯ було направлене на розгляд і затвердження депутатами на 58 сесії Української міської ради. Ну і в підсумку 3 липня 2014 року було прийняте рішення надати спеціальний дозвіл. Все б нічого, якби не декілька маленьких, але значущих фактів. Щоправда для когось вони ̶ маленькі, а для інших, можна сказати, що ̶ вирішальні!!!
Виявляється, що двоє з співзасновників ТОВ «ДНІПРО-НАДРА» ̶ депутати Української міської ради VI cкликання: Юрій Пухлій (колишній директор ринку) та Валерій Нагорний (член комісії з питань житлово-комунального господарства, транспорту, зв’язку, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища). Просто цікаво невже дана обставина ні про що не говорить? Ну якщо комусь не говорить, то йдемо далі.
Близько місяця тому активісти м.Українка почали бити на сполох. Вони віднайшли документи, що підтверджували видобуток піску не десь там, за островами, а навколо них: Оглядова карта району робіт, Ситуаційний план Ново-Українського 2 родовища піску тощо. А потім більше… дізналися, що на 42 позачерговій сесії Обухівської районної ради (3 квітня 2015 року) одним з питань буде розгляд звернення від ТОВ «ДНІПРО-НАДРА»: «…про погодження отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин місцевого значення (піску) в акваторії Канівського водосховища».
…І тут все закрутилося! Активісти Українки почали збір підписів, зайнялися підготовкою документів, які потім надіслали в комісію з питань розвитку території, землекористування, будівництва, інвестицій та екології Обухівської районної ради.
З чого ж весь цей галас? Чому б просто не залишити ТОВ «ДНІПРО-НАДРА» в спокої? Нехай видобувають собі корисні копалини, а нам що до того? Виявляється для Українки стратегічно важливо, щоб острови про які йде мова залишалися такими, як зараз. Адже, острів та дерева, які ростуть на них прикривають від вітру та великих хвиль не тільки саму берегову лінію, а в першу чергу захищають зону відпочинку (наприклад, міський пляж). Якщо прибрати острів в зоні відпочинку, то прогулюватися по набережній міста стане менш комфортно, адже вітер буде безперешкодно рухатися з Канівського водосховища. Тобто стане холодніше на пляжі, стадіоні та спортивних майданчиках. Хоча, звичайно, краєвид … мальовничий та … просторніший. Але невже це для нас найголовніше?
Недоактивісти
3 квітня 2015 року відбулася 42 сесія Обухівської районної ради, на якій зала засідань була переповнена, оскільки на сесію завітали не тільки депутати, міські та сільські голови або їхні представники, але й активісти з Українки та Обухова.
Найбільше присутніх цікавили питання щодо звіту голови Обухівської райради, Костянтина Шушакова за 2014 рік та про надання спеціального дозволу ТОВ «ДНІПРО-НАДРА».
Оскільки більша частина людей чекала на розгляд другого питання то надійшла пропозиція від депутата Обухівської районної ради, Григорія Ткаченко, враховуючи яку дане питання було розглянуте першим.
За словами голови Обухівської райради це звернення вже декілька місяців знаходилося на розгляді в районній раді в спеціальній комісії з питань розвитку територій, землекористування, будівництва, інвестицій та екології.
«Комісія неодноразово збиралася, розглядала це питання, вивчила багато матеріалів і пропонує на ваш розгляд такий проект рішення. Обухівська районна рада вважає, що звернення не підлягає задоволенню з наступних підстав:
…заявлені для розробки теріторії мають важливе рибогосподарське значення, належать до нагулу, нересту та мешкання кількох видів риб, які підлягають охороні;
…оскільки даний видобуток може негативно вплинути на стан навколишнього природного середовища в адміністративних межах сіл Трипілля, Халепя, Витачева, що розташовані нижче за течією р.Дніпро, від яких не отримано необхідної згоди, а також не вивчена громадська думка мешканців м.Українка.
…острови на яких планується видобуток піску належать до природоохоронних територій з режимом обмеженої господарської діяльності та є місцем відпочинку мешканців району», ̶ резюмував голова постійної комісії з питань розвитку території, землекористування, будівництва, інвестицій та екології, Володимир Коваленко.
Після виступу голови комісії розпочалася хоча й жвава, але не тривала дискусія. Дехто висловився навіть так: «…ресурс району має залишатися в державі або в комунальній власності. Інакше це ̶ корупція!».
Як не дивно запит на отримання спеціального дозволу ТОВ «ДНІПРО-НАДРА» подала до району, але, чомусь, жоден з представників цієї організації не з’явився на дане засідання! Більше того, ані міського голови Павла Козирєва, ані жодних представників засобів масової інформації з м.Українки також не було видно!
А секретар Української міської ради Михайло Тупицький, попри те, що завжди займає середнє місце десь у 3-5 ряді, цього разу, чомусь, сидів на «гальорці» (останньому ряді).
Коли ж дійшла черга і голова засідання (Костянтин Шушаков) надав слово бажаючим виступити, пан Тупицький цим не скористався. Цікаво – чому? Якщо лише Михайло Васильович був у залі засідань офіційним та уповноваженим представником Української міської ради, то невже ж не мав що сказати з цього важливого питання? Дивна мовчанка.
Алевтина Шмагель ̶ представник активістів, подякувала депутатам Обухівської районної ради за підтримку. Однак, вона, чомусь, не взяла слово, не вийшла до трибуни та не наголосила на важливості цього рішення, а просто, якось, трохи зніяковіло, встала зі свого місця і півобертом до зали промовила слова вдячності. Невже даний виступ є проявом відповідальної, рішучої, безкомпромісної позиції? Можливо активісти м.Українка ще не доросли до достойних публічних виступів?
ДОВГООЧІКУВАНЕ рішення, або «… а Васька слухає, да їсть»!
Відразу ж після представниці громадськості пропросився до слова голова с.Трипілля, Анатолій Дегтяр:
Я просто вчора проїздив повз Українку. До сих пір там їздять ці баржі і стоїть земснаряд та намиває пісок. Тому, якщо ми нікому нічого не погоджували, чому там зараз триває видобуток?
Відповідь на це резонне запитання озвучив депутат Обухівської районної ради, Григорій Ткаченко. Він повідомив, що з 1 квітня розпочався нерест, але не зважаючи на цей факт, фірма «Річпорт» працює поблизу Українки:
… Ми підняли документи і дійсно ніхто дозволу не давав. Є пропозиція створити депутатську групу, запросити екологічну інспекцію… та, все-таки, розібратися – на підставі чого вони намивають цей пісок.
Однак, коли активісти почали запитувати: чи може наразі районна рада прийняти рішення про заборону видобутку на певний час? Чи мають депутати такі повноваження? То довідалися від представників влади, що нажаль, як голова засідання так і депутати району таких повноважень немають!
Але невжеж народні обранці не мають можливості прийняти рішення прикласти зусиль, щоб від тих, хто має на це повноваження, виборити заборону намивання піску будь-ким?
В залі засідань, серед активістів домінувала та вкорінилася остаточна думка, що комісії та різні депутатські групи нічого не вирішать. На пропозицію звернутися до прокуратури, один з активістів висловився досить неоднозначно:
…Яка реакція? Приїздить прокуратура 3 дні обстежують цей земснаряд, а вони ̶ миють. Потім його опечатують, тягнуть в сторону Козина ставляють і він ще прокуратурі неділю миє.
Як то кажуть: і смішно, і грішно!
До вашої уваги один з діалогів між представником влади, Костянтином Шушаковим та громадським активістом, членом БО «Допомога воїнам Обухівщини», Русланом Трегубом:
Руслан Трегуб: Якщо це народні депутати, то нехай покажуть, що вони народні. Всі разом сідаємо, їдемо та зупиняємо.
Костянтин Шушаков: Яка законність цієї дії?
Руслан Трегуб: А яка законність намиву піска? 1 квітня, почався нерест.
Костянтин Шушаков: Цим повинна займатися прокуратура, міліція та відповідні органи, а не депутати. Депутати підтримують вашу пропозицію. Вони за громаду, за інтереси громади, але давайте будемо діяти в правовому руслі.
Обухівська районна рада ухвалила рішення № 604.42.VI:
ВІДМОВИТИ у погодженні отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-НАДРА» спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин місцевого значення (піску) на родовищі руслових пісків «Ново-Українське 2», розташованому в акваторії Канівського водосховища в адміністративних межах Обухівського району.
Також депутатами була підтримана пропозиція направити відповідне звернення до прокуратури і екологічної інспекції. Однак і по сьогодні баржі час від часу їздять поблизу берегів Українки, а земснаряд, майже, не відпочиває,.. як і його озброєна охорона, що у разі наближення відкриває вогонь на упередження – дивні речі відбуваються поруч з нами… Доки будемо терпіти?
Автор: О.Терпило
Leave a Reply